matrimonio de niños y adolescentes

HOLA ACERCA DE EL MATRIMONIO DE UNA ADOLESCENTE DE 13 AÑOS AUNQUE NO ESTE EMBARAZADA PUEDE CONTRAER MATRIMONIO, SI UN TIPO YA MAYOR DE EDAD HA TENIDO RELACIONES CON ELLA Y PARA NO DENUNCIARLO POR VIOLACION SE PUEDE AUN SIN EMBARAZO CONTRAER MATRIMONIO, EN LA LEPINA NO PUDE LOCALIZAR DISPOSICION

Primeramente estimada colega la ley prohíbe que un menor que no este embaraza pueda contraer matrimonio, la ley establece en su Articulo 18 del Código de Familia que los menores de 18 pueden casarse pero deberan tener el consentimiento de los padres, pero el caso es que tu manifiestas que se quieren casar solo por que han tenido relaciones y ella no quiere denunciarlo, a qui hay que verlo desde otro punto de vista, ya que por ser menor de edad ella, los padres tienen la autoridad sobre ellos y si ellos deciden demandar al chero, no hay vuelta atrás por que según los menores no tienen capacidad no desernimiento en cuanto a esas situaciones por que los padres son los que representan a los menores, te comento esto por que así paso en un caso en que otro colega y yo representamos a un amigo. espero te sirva mi aporte, bendiciones

mmmmmm¡¡¡¡

Temo que una menor de edad NO PUEDE contraer matrimonio a menos que tuvieren un hijo en comùn o si la menor estuviere embarazada.

Art. 14 CF IMPEDIMENTOS ABSOLUTOS.

De acuerdo, No puede contraer matrimonio en este caso.

yo considero que hay que hacer un analisis mas profundo tomando en cuenta la doctrina deprotección integral. fijate la lepina estblece que hasta los 12 años se es niño o niña, en ese sentido una adolescente de 13 psicologicamente no esta preparada para contraer matrimonio, lastimosamente se advierte que la salida ante una VIOLACION es contraer matrimonio con consentimiento del padre y madre,pero pensemos donde realmente queda el derecho sexual de la adolescente a decidir libre de estereotipos y con RESPONSABILIDAD. a mi juicio no hay para donde es VIOLACION,ni siquiera estupro, gracias a DIOS que no la emabarazaron,ahora hay que dar atención emocional e informar a la adolescente.

He estoy de acuerdo q si pueden contraer matrimonio, y los padres mas bien ellos son los que quieren casar a la niña y ella enamorada dice yo lo quiero y quiero casarme, no esta embarazada que era su esperanza, el q no se quiere casar es el abusador porque tiene mujer hijos pero no esta casado y es mayor 14 años que ella, pero si quizo hacerle el daño,

PERO MI DUDA ERA, puede la codigo de familia, LEPINA y Ley del Notariado consentir tal matrimonio, ella de 13 casi 14 y el de 27, segun el codigo civil si se podia pero ahora??????

Y para mi que es Violacion, el la engaño, se aprovecho de su inocencia y humildad de la niña de su ilusion, ella esta enamorada, el encambio no. Es violacion pero los padres no quieren que quede segun ellos burlada,y para ellos es la solucion, por eso mi duda para mi que si se pueden casar pero he ahi la duda no estoy segura.

A MI FORMA DE VER NO PUEDE CONTRAER MATRIMONIO LA LEY LO PROHIBE PORQUE NO HAY HIJOS EN COMUN Y NI ESTA EMBARAZADA, LO QUE DEBE HACERSE EL DENUNCIARLO POR LA VIOLACION EN MENOR, Y SI ALGUN NOTARIO REALIZA EL MATRIMONIO CUANDO ENTREGUE SU PROTOCOLO LE ABRIRAN UN EXPEDIENTE Y LO PUEDEN SANCIONAR ES MEJOR QUE LA FAMILIA LO DENUNCIE

Definitivamente la ley prohíbe un matrimonio bajo estas circunstancias. Es basta la doctrina referente a este tema, nuestra legislación en armonía con tratados internacionales, protege de manera determinante la indemnidad o intangibilidad sexual- el libre desarrollo sexual del menor en la medida que afecta el desarrollo de su personalidad; por lo que resulta irrelevante su consentimiento como causa de justificación para eximir a su autor de responsabilidad penal...
En otras palabras, el matrimonio de celebrarse adolece de nulidad absoluta aun con el consentimiento de los padres y tampoco serviría como prueba de descargo en un proceso penal.

De acuerdo con los colegas, no puede contraer matrimonio.

la relacion sexual con una adolecente de 13 años, tal como estan planteado los hechos, constiutuye el delito de violacion de acuerdo al articulo 159 del Codigo Penal, no opera el matrimonio, si por el contrario es una posible infraccion a la normativa penal.

Hace días se planteo una situación similar pero era al revés: el pretendiente menor y la pretendiente mayor.
Aca se pone de manifiesto el elemento moral y cultural en la aplicación de la ley;pero bueno eso será platica de en otra ocasión.
Traigo a referencia un comentario de un colega sobre el tema y que de manera muy sintetizada recoge la intención del legislador sobre el caso en cuestión.
Nos decía el colega Abogado
Coincido con la interpretación que hacen los colegas que en el caso planteado, procede el matrimonio. La excepcion que la ley hace en relación de los menores no es en favor de ellos, sino del hijo concebido o nacido, movido nuestro legislador por el interés superior del menor, a quien le será mas beneficioso integrarse a la familia bajo los derecho y deberes de un hogar constituido en matrimonio.

La regla plantea: 1) los menores de dieciocho años podrán casarse siendo púberes. En este caso pueden ser menores los dos o solo uno, pues el legislador no distingue. 2) tener un hijo en común, de igual manera el legislador no distinguió si ese hijo en común es producto de dos menores o en esa relación solo hay un menor, por tanto puede darse ambas situaciones. 3) si la mujer estuviere embarazada, de igual manera no se hace distintincion si este embarazo es producto de dos menores, o donde solo el futuro padre es el monor, por tanto coincido en que caben ambas situaciones. En consecuencia en este caso de interpretación es dable aplicar el aforismo:" donde el legilador no distinguió, menos puede hacerlo el intérprete".
En aplicación del principio del interés superior del menor y de igualdad procede el matrimonio en este caso.

Así pues vemos que la expectativa del articulo es la protección de la familia; el menor no nacido; el derecho IUS CONNUBIS. No así amparar un delito que de ser la menor de 13 años es violación en menor e incapaz. Lo que procede es proceso penal y no matrimonio

Me parecen familiares algunos comentarios..pero creo q o no entendí bien la pregunta yo, o no se, pero me pareció q se mencionó q la menor, no obstante de ser menor no esta embarazada y menos tienen un hijo en común... Por lo menos eso entendí yo, si estoy en lo correcto el caudal de respuestas de los foristas están en lo correcto, al mencionar q no procede el matrimonio por faltar uno de los requisitos q el legislador previo ( el embarazo o hijo en común) en el sentido q bajo esta premisa no hay interés superior q tutelar..