La Prensa Gráfica

Perfil

Nombre:

Nery Mabel Reyes.

Profesión:

Periodista.

Cargo:

Presidente de la APES y directora de información de radio KL.

Experiencia: Ejerce desde hace 17 años el periodismo radial.

Se dice optimista de la resolución que tomará la Corte Suprema de Justicia (CSJ) respecto a mantener despenalizada la crítica periodística desfavorable. La nueva presidenta de la Asociación de Periodistas de El Salvador (APES) habla, entre otras cosas, de limitantes y retos que enfrenta el gremio en la coyuntura actual.

¿Cuál cree que es el papel que desempeña el periodista?

Ese papel de fiscalizador, de orientador de opinión pública. Los periodistas no hacemos opinión pública. Ponemos los elementos para que sea el público el que se forme un juicio de valor.

¿Cómo ve el panorama para el ejercicio del periodismo?

Hay distintos escenarios: hay uno positivo de mucho desarrollo profesional, de mucha especialización en los enfoques periodísticos. Hay una evolución muy positiva, porque nos hemos ido poniendo a tono de las exigencias, tanto en contenido como en tecnologías.

¿Y el otro escenario?

Hay otro escenario en el que quisiera pensar que se va a seguir consolidando la libertad de expresión, de información.

¿Cree que el periodista salvadoreño está expuesto a la censura?

Estaría optimista que no hay ningún intento de censura. Sería lamentable que en este momento histórico estemos a expensas de una herramienta que buscara la censura.

¿Considera que no hay intento de censura en ningún Órgano del Estado?

Quisiera pensar que no estamos expuestos a la censura. A veces el tema de la autocensura es que por valoración de hechos noticiosos se aplica. Nos cuidamos de no publicar algo hasta no tenerlo debidamente confirmado.

¿El debate sobre el 191 en la Corte se puede leer como algún intento de censura?

No es un mecanismo de censura, porque detrás de eso viene todo un proceso. Para mí no sería una censura; más bien sería algo que estaría limitando ese trabajo de fiscalización que hacen los medios. Por el momento, todos somos responsables de lo que escribimos. Sabemos que estamos sujetos a una norma, a un proceso administrativo al que nunca nos hemos opuesto. Nosotros también debemos ser responsables de lo que publicamos. Desde esa perspectiva, la crítica periodística tiene un respaldo. En lo que no estamos de acuerdo es que mientras se investiga, el periodista pueda ser encarcelado.

¿Qué resolución esperaría?

Esperaría que fuera una resolución apegada a nuestro sistema democrático, que responda a los equilibrios que el sistema de libertades tiene en el país para no dejar en desventaja a uno ni a otro sector. Sino que todos tengamos un trato equilibrado. Tanto los periodistas, que somos responsables de lo que escribimos, como la parte afectada que tiene su derecho a respuesta.

¿Se ha agotado el derecho a respuesta?

Pienso que no ha habido un uso adecuado de los derechos de respuesta. No sé si porque los medios lo limitan o porque la parte que se siente dañada no acude al recurso y entonces se queda solo en un mecanismo formal pero que no se lleva a la práctica. Los periodistas no nos creemos omnipotentes con nuestras expresiones escritas o verbales. Somos responsables y no se trata de incurrir en abusos. La crítica tiene como fundamento los mismos argumentos que usted pueda demostrar en la misma publicación. No hay un abuso directo que nosotros nos creamos por encima de cualquier norma.

¿Cuál es la garantía que le ofrece el gremio a la sociedad?

Los periodistas sabemos que hay una responsabilidad, ser transparentes con nosotros mismos es el punto de partida. Nuestros medios tienen sus políticas informativas a las que nos sujetamos y nos exigen que seamos responsables de lo que publiquemos. Quisiera pensar que vamos a tener una resolución que lleve a la cohesión para mantener unida a la sociedad y no para generar más polémica de la que ya existe.

¿Se corre algún riesgo al penalizar la crítica periodística?

Hay un refrán popular que dice: hecha la ley hecha la trampa. Probablemente no faltará alguien que amparándose en una penalización de la crítica pueda en un momento hostigar a un periodista o pedir una detención injusta. Yo preferiría que los periodistas sigamos trabajando bajo el principio de responsabilidad administrativa que tenemos.

¿Cuál es el principal peligro que enfrenta el periodista en el país?

Hay peligros muy sutiles para los que debemos irnos preparando. Hay momentos en que surgen temas bastante complejos que a uno le cuesta analizar. El hecho que aparece una acusación de acoso de un sector empresarial o que hay un salvadoreño que fue detenido en Cuba. Son amenazas que pueden amedrentar o diezmar el trabajo del periodismo.

¿En qué sentido?

Podemos caer en un mensaje poco claro. Talvez no tomar parte, pero sí involuntariamente prestarnos a un enfoque periodístico que sea no el que esta realidad esté demandando.