cual es la cuota a padre sin trabajo??

hola...
he iniciado un proceso de alimentos en contra del padre de un niño de 3 años q
el proximo año iniciara sus estudios, se sabia que el padre tenia un empleo,
y el mismo por conocidos se ha tenido conocimiento que esta desempleado nuevamente...
y el padre aun no ha sido notificado de la demanda?...que me sugieren hacer..
continuar el proceso y esperar que el juez le asigne una cuota muy baja...?
o si puedo solicitar que los abuelos paternos que si tienen recursos, y empleos,
para que respondan por la cuota que el padre no puede?...

Por sus comentarios...muchas gracias!

Cuando los padres obligados a dar alimentos, no tienen un trabajo se realiza por parte de los profesionales del equipo multidisciplinario un estudio, por medio del cual verifican la situaciòn econòmica actual del demandado...

Suele suceder que si este no trabaja la obligaciòn sera para la persona de quien depende economicamente; por ejemplo si este no trabaja; pero un pariente llamese padre, madre, hermano e incluso la misma esposa le proporcionan lo necesario para subsistir, le asignan una cuota tomando en cuenta esa situaciòn; porque hay casos que las personas no cuentan con un ingreso mensual por percibir un salario; pero se logra establecer que recibe "remesas" mensuales; la cuota entonces dependera de la verdadera situaciòn economica del que se pretende demandar;

Sugiero en la demanda que se plantee la peticiòn de asignaciòn de alimentos provisionales, pero que se exprese que no se cuenta con prueba que establezca capacidad real o actual; pero debera expresarse de donde se cree que el demandado percibe ingreso para sufragar los gastos de su propia subsistencia, para que las profesionales sepan "donde buscar" informaciòn; de forma personal, he diligenciado expedientes que los padres afirman no tener trabajo, en consecuencia no tener ingreso; pero del estudio se verifico que se era socio de una cooperativa y cual era el ingreso que se percibia porque era una cooperativa ganadera; y resulto que el obligado percibia màs de $500.00

Ahora en cuanto a la obligaciòn de proporcionar alimentos por parte de los abuelos en los tribunales la mayoria de jueces requieren la sentencia donde se establece que se "demando" al primer obligado, para proceder en contra de los abuelos; y hay jueces que establecen alimentos para los abuelos hasta en las cantidades de dinero que estos perciben en concepto de pensiòn.

perdon una consulta sobre este tema si me lo permiten...

que pasaria si el padre no tiene trabajo ni le mandan remesas y sobrevive solo con ahorros en la espera de otro trabajo ...??

agradeciendo mucho los aportes...

Pues por la practica en los procesos que he tramitado el hecho de NO contar con un trabajo estable, se plantea como una limitante, cuando se pretende una cantidad mayor a la realidad economica del obligado; pero no es un argumento valido a la hora de imponer una cantidad; porque como lo mencione antes, lo que se hace es una investigaciòn social de manera que el Juzgador, tenga un panorama real de la situaciòn economica; Y aun cuando ya se conoce que los estudios que realizan los profesionales del equipo multidisciplinario NO son prueba, si ilustran al titular del tribunal; de manera que si esta persona subsiste con sus ahorros, tendra que sumar a sus gastos la cuota alimenticia, y lo que sucedera es que sus ahorros le duren menos; Les cuento que hay tribunales que son tan radicales, que simplemente hacen una operaciòn matemàtica, suman los gastos de los hijos y lo dividen entre dos; y esa es la cuota que se les impone; y esa frase de "tiene que rebuscarse", los jueces la utilizan mucho a la hora de imponer una cuota alimenticia.

Conclusiòn, lo mejor es que si les toca representar al obligado, se le haga una real evaluaciòn econòmica, para que este proponga la cuota que si podra pagar; y que no espere que se la impongan; porque muchas veces ese es otro factor que perjudica; la actitud del obligado; quienes discuten incluso con los titulares de los tribunales; y eso nunca es bueno.

Suerte.

Gracias por ampliarnos sus comentarios.

muchas gracias la verdad es muy interesante eso.

aunque a titulo personal pienso que como que no es muy profesional por parte de los titulares decirle al padre sin trabajo que se rebusque con esta economía tan devastante que tenemos en el pais , pues el trabajo no abunda mucho y pues en la desesperación del padre casi se puede entender que el juez de familia le esta dando carta blanca hasta para robar...

Sobre el particular. Es una situaciòn màs complicada que el hecho de no tener un ingreso seguro, por medio de un trabajo estable; y es precisamente por eso que los jueces, muchas veces actuan de forma tan radical; incluso esa frase de "me esta mandando a robar", tambien es muy escuchada en las audiencias; y es precisamente porque los adultos de alguna manera se acomodan a irla pasando; pero se olvidan que los hijos son personas que por la edad, no pueden simplemente "irla pasando", y es ahì cuando los jueces deben precionar para que asuman en un porcentaje aunque sea pequeño, la obligaciòn que solos se impusieron al convertirse en padres y madres.

Por eso insisto que nuestro labor como profesionales del derecho es lograr justicia, primero para los que no pueden ejerzarla por ellos mismos y me refiero a los niños; y luego a los clientes; que siempre agradecen que su Abogado, les hable con la verdad; y les planteen soluciones al problema; y no simplemente ser un espectador. Por eso insisto que en el tema de un padre que no cuente con un ingreso estable, no se fie; que ese no es un argumento para que no se le imponga la obligaciòn de proporcionar alimentos para sus hijos menores de edad. Tuve un caso en particular que el señor no contaba con un ingreso econòmico; pero que le apoyaban en una iglesia, pues el Juez, establecio que la mitad de los viveres que le proporcionaban a èl, se los cediera a sus dos hijos; y asì quedo establecido en la Sentencia.

Suerte....

Excelente, si los padres se rebuscan por sus alimentos, máximo tendrían que hacerlo por sus hijos.

Muy buena sentencia.

excelente tema...y muy buenos aportes. Realmente lo ideal en este caso es que el obligado haga lo que sea necesario por contribuir a la manutencion del menor, y no directamente los "envian a robar", porque si de justicia se trata, si uno de los padres, quien tiene la custodia del menor, hace hasta lo inimaginable en cuanto a obtener ingresos (trabajando de lo que sea) para llevar el sustento de sus hijos, porque no lo ha de hacer tambien el otro que colaboro con su procreacion? Sea cual sea la situacion, un niño no puede quedarse esperando por la alimentacion,educacion,vivienda,etc. solo porque no hay...y eso lo sabemos bien todos aquellos que somos padres.... en este caso la radicalidad del tribunal puede contribuir a que haya mayor empeño en la busqueda de obtencion de ingresos.

es muy interesante conocer de este tema gracias por ampliar los conocimientos colegas

la verdad es que aunque el padre no este empleado, debe de asignarsele una cuota, ya que su irresponsabilidad a no aportar al sostenimiento de su hijo, es una injusticia, ya que limita tanto las posiblidades de educacion y desarrollo del niño, como sacrifica a la madre, que si brinda tal apoyo economico, y ademas tiene a su cargo al 100% el cuidado del niño...

Tengo una consulta sobre este tema, estoy preparando una demanda de cuidados personales, en la cual solicito cuota alimenticia a la demandada, mi manandante no tiene inconveniente por pedir cuota, ya que maniifiesta que la demandada no trabaja, esta acompañada, pero segun manfiestan siempre es necesario solicitar la cuota alimenticia porque si no se solicita le previenen, por lo que pregunto cuanto puedo pedir de cuota? , es un hijo que hay de por medio, les agradeceré mucho sus respuestas