Hola, considero que si la fiscal propuso en el requerimiento entre las diligencias útiles para averiguar la verdad, Art. 247 ordinal 4°, peritaje psicologico en el imputado, es logíco que si éste es desfavorble lo va a usar como prueba en contra del imputado, además si consta en el proceso que el imputado estaba enamorado de la madre de la menor, también es un agravante para el imputado por el abuso de confianza, pero todo lo anterior no tiene mucha relevancia, ya que en este tipo de delitos de Violación y Otras Agresiones Sexuales, rara vez existen testigos presenciales de los hechos, es por eso que muchos tratadistas los llaman "delitos de alcoba", porque el agresor al cometer este tipo de delitos procura realizar la acción de modo de no ser visto, por lo anterior nuestra corriente moderna en el Art. 162 Pr. Pn., admite la libertad probatoria, entendiéndose esta como el derecho que da la ley a la víctima para poder declarar en calidad de testigo y ofendida, pudiéndose probar los hechos con lo declarado por ella, por lo tanto la defensa, si no aparece ya en el proceso, podria solicitar examen psicológico de la víctima que incluye técnica clínica y examen mental, para usarlo como prueba de descargo en la audiencia, y así desvirtuar la acusación de Agresión Sexual en Menor e Incapaz, y solicitar un sobreseimiento definitivo, porque el Juez valorará la declaración de la menor y no la de la madre, por eso no es recomendable lo de la calumnia, sino el examen psicológico de la menor.
Advocatuslego
