- Mensajes: 93
- Gracias recibidas: 1

Por favor, Conectar para unirse a la conversación.
Por favor, Conectar para unirse a la conversación.
ok, lo subrayado en rojo me llama la atencion ya q dice q los 6 primeros de las generales ya dichas quienes se repartiran todo se refiere a q solo ellos (los 6 )deben repartirse todo? o q si uno de ellos falta se reparten lo del faltante solo los primeros 6? otra cosa es q al mencionar dice sus hijos cuando solo uno de ellos es realmente hijo reconocido y lejitimado los demas nisiquiera tienen el apellido del señor q deja el testamentoabogado escribió: Todo depende de los motivos y las pruebas que tengas. No estaba en su sano juicio?, no es su firma?, cual es el vicio?
I
Por favor, Conectar para unirse a la conversación.
Por favor, Conectar para unirse a la conversación.
abogado escribió: Debido a que el testamento adolece de ciertas precisiones, es necesario hacer algunas interpretaciones; sin embargo, los elementos que usted precisa, no son a mi juicio motivos de impugnación , pues el testador en el testamento es libre de dejarle los bienes a quien él quiera, sean hijos o no. De igual manera de todos los nombrados puede instituir como herederos a uno solo o algunos o excluir a uno como es el caso planteado
En cuanto a que los hijos nombrados no todos tienen su apellido; el hecho de nombrarlos como hijos suyos al mismo tiempo los esta reconociendo, así que lógico que no tengan el apellido del padre.
Por favor, Conectar para unirse a la conversación.