En el caso que plantea su clienta no tiene ninguna obligación de firmar la compraventa que le piden, sin embargo si fuera mi clienta y estuviera de acuerdo en ayudar al comprador, asumiendo que este extravió el documento de compraventa original, ella puede firmar otra compraventa pero bajo los mismos términos que la primera, con las mismas clausulas, mismo comprador y misma fecha, ya que se supone que el interés del comprador es inscribirlo a su favor(no obstante el otorgar una compraventa con fecha atrasada constituye una falsedad y no creo que cualquier notario quiera hacerlo, pero como lo sostengo, tal situación es problema únicamente del comprador que la extravió).
Ahora bien si el vehículo estuvo involucrado en un accidente de transito y si su mandante firma nueva compraventa a favor de una tercera persona esta cometiendo una falsedad, y si la firma con fecha actual, esta aceptando tácitamente que cuando el accidente ocurrió ella era la propietaria del vehículo y es responsable solidaria en las lesiones ocasionadas, mas cuando en la FGR ya había declarado que el vehículo lo había vendido hace varios años.
No se que grado de confianza tenga su clienta con el comprador, pero mas pareciera que el propietario quiere desligarse de toda responsabilidad en el accidente y que su mandante consienta en realizar dicha falsedad, sin tener obligación legal alguna y sin obtener ningún beneficio directo, ya que ella como usted lo menciono ya lo reporto el traspaso en la FGR y no existe causa en su contra.
Así que para mi tal como el comprador plantea que se haga la venta no es conveniente para su clienta; aunque lo primero que procede es de saber si la compraventa fue otorgada en documento privado autenticado o en escritura matriz, porque si fue en esta ultima, pues el comprador solo tiene que solicitar nuevo testimonio a la Corte.
