Es correcto lo que dice el colega Carlos II, que ambos padres deben contribuir con el sostenimiento económico del hijo, pero si ella esta desempleada, por esa circunstancia, debe ser el padre el que aporte la mayor cantidad de dinero, el hijo no tiene la culpa de los problemas de los adultos y tolerar la insatisfacción de las necesidades basicas, ciertamente colega ya precluyo el plazo para ofertar prueba, pero le aconsejo que como prueba sobreviniente que esta regulada en el inciso final del Artículo 44 de la Ley Procesal de Familia, le justifique al Juez que pida a la Institución en que labora que emitan constancia de salario, exprese que es sobreviniente, porque la parte actora no podía adivinar que el demandado alteraria con disminución de salario la constancia de trabajo, no se podía preveer que este no fuera transparente y honesto, el juez lo puede pedir en base al Artículo 12 del código procesal civil y mercantil, porque las Instituciones tienen la obligación de colaborar con el juez, además debería fundamentarse en el sagrado principio del interés superior de la niña, niño y adolescente, que esta consagrado en el Artículo 12 de la Ley de Protección Integral de la Niñez y Adolescencia, también es principio rector según lo regulado en el Artículo 4 del código de familia, además mencione que si él considera, libre oficio a la Fiscalía General de la República, porque entonces mintió cometio el delito de falsedad ideologica al momento de suscribir la declaración jurada de ingresos y egresos de los últimos cinco años, asimismo el que expidió la constancia y altero la cantidad, ese empleado también puede incurrir en responsabilidad penal por expedir consignado una menor cantidad a la que devenga, por favor cuente colega como le fue despúes, le deseo suerte y fundamente bien y razone detenidamente los argumentos legales y espero que todo le salga bien, con fe.