DE una forma muy general,la doctrina reconoce que debe existir un "nexo causal"para incriminar a un indiiduo,es decir poder relacionar que la actividad humana produjo un resultado y vincularla al individu que se presume cometio el delito.El delito es en primer termino una conducta, mejor dicho, un acto humano, que comprende de una parte, la acción ejecutada y la acción esperada y de otra el resultado sobrevenido. Para este pueda ser incriminado precisa existir un nexo causal o una relación de causalidad entre el acto humano y el resultado producido.
Existe esa relación causal cuando no se puede suponer suprimido el acto de voluntad humana, sin que deje de producirse el resultado concreto. (conditio sine qua nom). Esta es la prueba hipotética negativamente formulada, mas que una definición de la causalidad: sublata causa tollitur effectus.(Eliminada la causa, se acabo su consecuencia)
ASi que habria que considerar cual es la teoria factica de la fiscalia,pues si a esas vamos todo el que camina cerca de los lugares en donde venden droga podrian ser arrestados.La fiscalia tiene que relacionar de manera convincente cual es la relacion entre el paquite y la conducta de su primo.
