Audiencia Preparatoria

Colegas algunos de ustedes ha llevado un proceso penal juvenil, donde puedan instruirme, yo represento a un muchacho que se le acusa por actos de terrorismo, hay testigo para probar que al momento de la captura del muchacho lo encontraron solo, ya que en el requerimiento fiscal dice que lo encontraron con seis muchachos, planificando cometer un delito...; ya señalaron Audiencia Preparatoria, según el art. 80 ostenta que la Audiencia Preparatoria tiene por objeto que las partes se manifiesten sobre los siguientes puntos:
a) Ratificar, modificar o retirar los cargos por la Fiscalía General de la República;
b) Indicar las personas cuya presencia soliciten y el lugar en que deberán ser citados; y
c) Ofrecer las pruebas que se presenten en la vista de la causa.
Si la Fiscalía General de la República ampliare los cargos, se cumplirá lo dispuesto para ello en la vista de la causa.

De lo anterior en mis alegatos iniciales debo hacer un breve resumen que es lo que pretendo demostrar con la prueba testimonial que se ofertará, ya que existe un fraude procesal, porque se le acusa al muchacho por un delito que no cometió, y con la declaración de los testigos ofertados se establecerá que él no pertenece a ninguna pandilla, es algo mas o menos así colegas???

Buenos días, sobre su comentario, mi opinión es la siguiente, a este estadio procesal en materia penal juvenil, y si el juez de menores ya convocó audiencia preparatoria, es porque la representación fiscal, ya resolvió la promoción de acción y el juez tomó la decisión de darle el trámite correspondiente. Dicho lo anterior lo más seguro es que el Estado ratificará los cargos, y ofrecerá la prueba correspondiente para establecer los hechos. Esta es una audiencia sencilla, no se trata de hacer alegatos exhaustivos, únicamente es para la oferta de la prueba tanto de cargo como de descarga, lo mucho que dura son 15 a 30 minutos.
Y sí su hipótesis es, que hay un fraude, tiene que presentar la prueba que acredite ese fraude, y por otro lado sugiero que denuncia los hechos.
Y si tiene prueba que demuestre que los hechos no son como los presenta el Estado, es el momento oportuno para ofrecer las pruebas

Esta equivocado totalmente en cuanto a su idea de que es fraude procesal.

Muchas gracias colegas porque se han tomado la molestia de compartir sus conocimiento, como usted lo ha dicho Colega El Justo Zamora, en este tipo de audiencia, no hay que hacer alegatos exhaustivos, solo debo ofertar la prueba testimonial para que se ventile en en la audiencia vista de la causa, y que es lo que pretendo demostrar con la declaración de los testigos, de lo anterior es allí donde debo prepararme para un buen interrogario, y por sus puesto los alegatos iniciales y finales.

En cuanto a lo manifestado por el colega ABOGADONOTARIOES, a mi juicio considero que si hay fraude procesal, en primer lugar partamos de su significado general, y el cual consiste, como engaño, abuso, es decir un fraude es una acción que resulta contraria a la verdad y a la rectitud. El fraude se comete en perjuicio contra otra persona o contra una organización como el Estado o empresa; existe diferentes tipos de fraude, así, entre los mismos se hallan los pagos de sueldos a personal que no trabaja, la anulación de facturas que han sido cobradas, la doble facturación, los pasivos registrados sin documentación soporte, las ventas y servicios que no son declarados en impuestos o los sueldos pagados a personas que no existen,etc.

Y en cuanto al fraude procesal, este se puede definir como aquel que tiene como claro objetivo el engañar al juez que está llevando a cabo un procedimiento judicial.

En este sentido, para engañar a dicha autoridad lo que se hace es ofrecerle informaciones falsas y eso se hace por parte de la persona que está implicada, directa o indirectamente en el caso citado, y que tiene el deber de decir la verdad y de presentar los hechos de la forma verídica.

De la definición anteriormente señalada considero que si existe fraude procesal, ya que no solo al Juez se le quiere engañar, si no que también me atrevería decir que hasta la misma fiscalia sería victima de un engaño, porque digo esto; porque a traves de las diligencias iniciales, los agentes de la PNC, manifiestan que encontraron al imputado con otras seis personas más, en una casa de destroyer, y que cuando realizaban patrullaje preventivo, al verlos les manifestaron el comando de alto, y según la entrevista de los agentes captores, los imputados, hicieron señas alusivas a pertenecer a la pandilla, y empezaron a golpear a los agentes captores, por lo que estos procedieron a usar la fuerza, capturando en ese momento a las siete personas que se encontraban en el lugar, y cuando les preguntaron de pertenecer a la pandilla, éstos dijeron aceptaron que pertenecían a la pandilla.

De los hechos que según los agentes captores manifiestan como suciedieron, no es verdad porque los familiares del imputado, manifiestan que no fue así como sucedieron las cosas, que al muchacho lo capturaron solo, y él iba para un entierro, además de no pertenecer a ninguna pandilla, existe un testigo que en ese momento se encontraba cuando capturaron al muchacho y vio como sucedieron las cosas realmente, es por eso colega que digo que existe fraude procesal, por el hecho de alterar la verdad real, queriendo sorprender al Juez, y si eso fuera poco, la físcalia pretende presentar testigos criteriados; de todo lo antes señalado si me equivoco colega, por favor le pido que me oriente en ese sentido, de antemano muchas gracias.

Muchas gracias colegas porque se han tomado la molestia de compartir sus conocimiento, como usted lo ha dicho Colega El Justo Zamora, en este tipo de audiencia, no hay que hacer alegatos exhaustivos, solo debo ofertar la prueba testimonial para que se ventile en en la audiencia vista de la causa, y que es lo que pretendo demostrar con la declaración de los testigos, de lo anterior es allí donde debo prepararme para un buen interrogario, y por sus puesto los alegatos iniciales y finales.

En cuanto a lo manifestado por el colega ABOGADONOTARIOES, a mi juicio considero que si hay fraude procesal, en primer lugar partamos de su significado general, y el cual consiste, como engaño, abuso, es decir un fraude es una acción que resulta contraria a la verdad y a la rectitud. El fraude se comete en perjuicio contra otra persona o contra una organización como el Estado o empresa; existe diferentes tipos de fraude, así, entre los mismos se hallan los pagos de sueldos a personal que no trabaja, la anulación de facturas que han sido cobradas, la doble facturación, los pasivos registrados sin documentación soporte, las ventas y servicios que no son declarados en impuestos o los sueldos pagados a personas que no existen,etc.

Y en cuanto al fraude procesal, este se puede definir como aquel que tiene como claro objetivo el engañar al juez que está llevando a cabo un procedimiento judicial.

En este sentido, para engañar a dicha autoridad lo que se hace es ofrecerle informaciones falsas y eso se hace por parte de la persona que está implicada, directa o indirectamente en el caso citado, y que tiene el deber de decir la verdad y de presentar los hechos de la forma verídica.

De la definición anteriormente señalada considero que si existe fraude procesal, ya que no solo al Juez se le quiere engañar, si no que también me atrevería decir que hasta la misma fiscalia sería victima de un engaño, porque digo esto; porque a traves de las diligencias iniciales, los agentes de la PNC, manifiestan que encontraron al imputado con otras seis personas más, en una casa de destroyer, y que cuando realizaban patrullaje preventivo, al verlos les manifestaron el comando de alto, y según la entrevista de los agentes captores, los imputados, hicieron señas alusivas a pertenecer a la pandilla, y empezaron a golpear a los agentes captores, por lo que estos procedieron a usar la fuerza, capturando en ese momento a las siete personas que se encontraban en el lugar, y cuando les preguntaron de pertenecer a la pandilla, éstos dijeron aceptaron que pertenecían a la pandilla.

De los hechos que según los agentes captores manifiestan como suciedieron, no es verdad porque los familiares del imputado, manifiestan que no fue así como sucedieron las cosas, que al muchacho lo capturaron solo, y él iba para un entierro, además de no pertenecer a ninguna pandilla, existe un testigo que en ese momento se encontraba cuando capturaron al muchacho y vio como sucedieron las cosas realmente, es por eso colega que digo que existe fraude procesal, por el hecho de alterar la verdad real, queriendo sorprender al Juez, y si eso fuera poco, la físcalia pretende presentar testigos criteriados; de todo lo antes señalado si me equivoco colega, por favor le pido que me oriente en ese sentido, de antemano muchas gracias.

Hola conozco un caso similar
donde la fiscalía oferta una declaración totalmente diferente de como sucedieron los echos
muchas veces es difícil para los defensores probar lo contrario ya que los acusadores cambian totalmente la realidad y muchas veces ocupando testigos falsos incluso muchas veces el careo o reconocimiento falso para acusar al imputado.

tendrías que probar con evidencias que superen lo dicho por la fiscalia ya que ellos arman a su antojo muchas veces lo sucedido ,en tu caso si son testigos familiares , no se que valorización de credibilidad podrían tener por ser familia, pues lo que se podría apelar es lógicamente proteger los bienes familiares , considero que seria bueno apoyarse con otros testigos sin consanguinidad familiar que declare el hecho .

mi humilde opinión .

Colega Pablo De León, te agradezco mucho que compartas tu experencia, en mi caso uno de los testigos que se oferto para que declare en audiencia, es cuñada del imputado, y ella vio, como sucedieron las cosas, ya que el imputado después de venir de una vela en la madrugada, paso a la casa de su hermano a descansar un par de horas, en ese momento solo se encontraba su cuñada, su hermano andaba trabajando y después de dormir un rato, salio de la casa de su hermano y se dirigió a la parada de bus, para ir a su casa, el lugar donde se encontraba estaba cerca de la casa de su hermano, cuando su cuñada en ese momento estaba desayunando escucho pasar un carro patrulla, fue a ver que era lo que pasaba, salio al porton de su casa y a una distancia de veinte metros que se encontraba el joven esperando el bus, vio el carro patrulla con 4 agentes de la pnc y 4 soldados y tenían al joven donde le realizaban el registro preventivo y luego se lo llevaron. El otro testigo que se oferto no es un familiar, ese vio también cuando tenían capturado los agentes captores al joven.

Pero que pasaría entonces si solo contará con la declaración de la cuñada del imputado, no podría contar con su declaración porque existen nexos de afinidad???

Hola Alejandra te dejo un comentario que vi en este foro de (NVramirez)


De acuerdo a lo establecido en el art. 355 CPCM, cualquier persona puede declarar como testigo, salvo los que estèn permanentemente privados de razòn o del sentido indispensable para tener conocimiento de los hechos que son objeto de prueba.

Pero el art. 356 CPCM, hace referencia a la credibilidad del testigo; y quizà solo quizà se puede mencionar la "parcialidad" de la declaraciòn en razòn del parentesco; por lo que sugiero que quede establecido que el testigo declararà con apego al conocimiento que tiene sobre los hechos que se conoceran en el proceso.


Suerte...

Gracias Colega, en base a la ley antes citada, no habría problema que uno de los testigo que ofrezco sea familiar del imputado, digo si en algún momento dado la fiscal se opone, pues como usted lo dijo colega, lo que se podría apelar es lógicamente que tenga algún interés como proteger los bienes familiares.