Como ustedes saben, vivimos en un país en donde los criterios judiciales abundan y me ha sido difícil encontrar jurisprudencia en este caso especifico.
Resulta que se pidió embargar mediante oficio y se pudo embargar una cuenta bancaria, sin embargo del dinero embargado es menor que la deuda que se tiene el acreedor (en porcentaje no llega ni a un 20 por ciento) al momento de recibir el informe bancario, se pidió al juez el siguiente día que se mejorara el embargo librando mandamiento respectivo por tener certeza de que hay mas bienes. Dicha solicitud ha sido declarada sin lugar.
Sera que algunos de ustedes tendrán algún criterio de cámaras o sala al respecto. Alguna idea colegas?????
Ya que siento que no se esta respetando el hecho que el EMBARGO ES MEDIDA CAUTELAR, para poder afectar UNO O MAS BIENES DEL DEMANDADO y que se pueda dar por satisfecho el acreedor, y aqui se esat dando ventaja al DEUDOR.
Y cuál fue la justificación del tribunal para declararla sin lugar? Y es que creo que lo que ha sucedido con su petición, es que la mejora opera cuando ya se tiene conocimiento de los bienes que han sido afectados con la medida precautoria y se tiene incertidumbre de que tales bienes fueran insuficientes para garantizar la pretensión del acreedor.
Estimado Colega: El bien afectaod en este momento es insuficiente. El tribunal manifiesta que no puede otorgar ampliacion, hasta llegar a la etapa de ejecucion forzosa